ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО СЕМИОЗИСА КАК ОСНОВЫ СУБЪЕКТНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

Ключевые слова: субъектность, бессознательное, семиозис, артикуляция, лингвистический троп, типология, психолингвистика, психотерапия.

Человеческое существо имеет множество ипостасей реализации своего активно-преобразовательного отношения к миру и самому себе, являясь сложной саморазвивающейся открытой системой, и именно ипостась субъектности отражает его позицию как творца своего субъективного психического пространства и траектории уникального жизненного пути. Субъектность, являясь особой психологической структурой, определяет своеобразие проявления субъектом психической активности в процессе его самоконституирования, в котором задействованы не только сознательные механизмы самоопределения и ценностного выбора, но и механизмы Неосознаваемые, поддерживающие процесс перманентного экзистенциального выбора собственной сущности и утверждение себя в ней. Бессознательные механизмы формирования и функционирования субъектности, реализуясь, опосредуют процесс символизации и артикуляции внутреннего опыта субъекта, где сознанию доступен только результат этой артикуляции, в то время как сам вышеупомянутый процесс как процесс бессознательного семиозиса поддерживает целостный акт конституирования структур субъектности [1].

Глубинно-ориентированные исследования бессознательных основ смыслообразования, мотивирующего как особенности уникального поведения, так и разнообразные формы патологической симптоматики функционирования субъекта, фактически опираются на использование психолингвистической исследовательской методологии, что не удивительно вследствие того, что внутренняя субъективная реальность человека, его внутренний опыт и особенности его организации, структурирования, артикуляции и объективации имеют знаково-символическую природу [2].
Таким образом, адекватная реконструкция структур субъектности в процессе бессознательного семиозиса невозможна без использования психолингвистического инструментария в арсенале реализации психотерапевтической практики и учета семиотических основ глубинно- ориентированной психодинамической теории.

В связи с этим, в рамках тем
научных исследований кафедры глубинной психологии и психотерапии ТА КФУ им. В.И. Вернадского на протяжении 2012-2015гг. нами было проведено исследование психолингвистических особенностей функционирования субъекта в психодинамической психотерапии [3] и создана модель семиотического основания современных глубинно-ориентированных методов оказания психологической помощи, благодаря чему было выявлено, что в процессе бессознательного семиозиса через лингвистические тропы и лингво- риторические металогические формы организации дискурса субъекта реализуются механизмы бессознательного, эквивалентные механизмам психологической защиты (например: метафора- отрицание, метонимия – смещение, оксюморон – противофобическая реакция и т.д.).

Предложенный подход позволил эксплицировать три типа бессознательных структур субъектности с соответствующими им механизмами психологической защиты и эквивалентными этим механизмам лингвистическими тропами и лингво-риторическими металогическими формами организации дискурса, а также два подтипа бессознательных структур субъектности, характеризующих их сочетание, и постулировать, что психолингвистические особенности функционирования субъекта - это специфическая взаимосвязь между динамикой бессознательных механизмов, формой организации дискурса субъекта (т.е. использованием характерных для него металогических речевых конструкций) и характерологическими особенностями функционирования его субъектности.

Полученные результаты позволяют говорить о том, что:

1. группа защит, кристаллизирующиеся вокруг параноидно-депрессивной структуры субъектности имеет общее основание, заключающееся в специфическом переносе образа объекта в границах восприятия внутренней/внешней психической реальности и отмечены частым использованием в дискурсе таких тропов, как метафора, олицетворение и сравнение;

2. группа защит, кристаллизирующиеся вокруг обсессивной/инфантильно- гипертимной структуры субъектности имеет общее основание, заключающееся в специфическом преобразовании интенсивности выраженности отдельных признаков образа объекта в границах мыслительно-имагинативной активности субъекта и отмечены частым использованием в дискурсе таких тропов, как метонимия, анафора и эпифора, литота и гипербола; экспрессивные частицы.

3. группа защит, кристаллизирующиеся вокруг истерической/маниакально- депрессивной (циклоидной) структуры субъектности имеет общее основание, заключающееся в одновременном присутствии в фантазматической сфере субъекта позитивных и негативных признаков желанного объекта, противоположных концептов и парадоксальной поведенческой активностью и отмечены частым использованием в дискурсе таких тропов, как оксюморон, ирония, сатира, перманентная смена активного-пассивного залога;

4. группа смежных защитных механизмов, сочетающих черты параноидно- депрессивной и обсессивно-гипертимной структуры субъектности как перенос образа объекта в границах внутренней/внешней субъективной реальности и интенсивности катексиса, направленного к этому образу в процессе переноса, а также на выделенной в качестве общей основы присущего обоим качества инфантильности, в смысле недостаточности психических ресурсов и реакции, приводящей к их экономии и отмечены частым использованием в дискурсе таких тропов, как эллипсис и аллегория;

5. группа смежных защитных механизмов, сочетающих черты обсессивно- гипертимной и истероидно-циклоидной структуры субъектности, основанных на парадоксальности одновременного существования противоположных по значению признаков объекта и интенсивности катексиса, направленного к этим образам, а также на выделенной в качестве общей основы присущего обоим качества одновременности присутствия равноценных противоположностей и отмечены частым использованием в дискурсе таких тропов, как перифраз и сосуществование противоположной тематики высказывания.

На основании вышеозначенного мы определили, что процесс бессознательного семиозиса субъекта – это процесс символизации и артикуляции его внутреннего опыта, в котором задействованы бессознательные механизмы, отражающие динамику преобразования психической активности субъекта и эквивалентные ей способы означивания внутреннего опыта в языковых конструкциях. Использование психолингвистических методов анализа дискурса субъекта в психотерапевтической практике с опорой на репрезентированные выше теоретические положения позволяют существенно увеличить эффективность диагностики патологических процессов, которые своевременно и адекватно фиксируются учетом специфики использования в дискурсе субъектом лингвистических тропов и лингво-риторических металогических форм, сопровождающих проявления типологических особенностей субъектности.

[1] Калина Н.Ф. Лингвистическая психотерапия / Н.Ф. Калина. - К.:
Ваклер, 1999. - 282 с.
[2] Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе Фрейда / Ж.
Лакан. - М.: Гнозис, 1995. - 101 с.
[3] Маричева А.В. Психолингвистический анализ функционирования
субъекта в психотерапии / А.В. Маричева // Научный вестник НПУ М. П. Драгоманова. Серия 12. Психологические науки. - 2014. - Вып. 45 (69). - с. 205 - 213